综合消息，当前遭软禁的缅甸国务资政昂山素季面临11项指控，缅军政权还对她的5名律师下达了“禁言令”，禁止他们向媒体、外国官员和国际组织“发声”。缅军政权根据《刑事诉讼法》第144条发布的“禁言令”被批评为试图影响司法程序，昂山素季律师团队的法律顾问吴钦貌敏（U Khin Maung Myint）就此与媒体“The Irowaddy”进行了交谈。
 
问：你对昂山素季的律师被“禁言”有何评价？
答：根据司法制度的原则，这是完全不能接受的，这不符合法律。缅甸司法系统有一项基本原则，即不仅必须伸张正义，且必须公开。
 
简而言之，公民有权知道审判的每个阶段都是公正和依法的。从法律角度来看，禁止律师向公众通报对国务资政昂山素季和总统吴温敏的审判，或者换句话说对司法部门施加影响的行政部门，他们的行为是非常可耻和丑陋的。
问：你能解释一下用来让律师“禁言”的法律“第144条”吗？
答：我们听说这些命令是由总务部发布的，但实际上这样做的权力属于经授权的法官，包括区级以上法官。如果官员想实施《刑事诉讼法》第144条，必须向相关法官提出申请。只有在收到此类请求后，法官才会对申请时行审查，然后在必要时发布“禁言令”，总务部发布的“禁言令”是违法的。
 
问：一些人认为缅军政权有权在紧急情况下让律师禁言，对此你怎么看？
答：在任何情况下无论政治对手之间在权力斗争中存在什么问题，都不得违反有关法治和司法制度的现行法律。如果司法制度的自由、真理和正义等基本原则因当局的影响而遭到破坏，这将涉及到法治的问题。
 
缅军在政变当天向缅甸人民和国际组织作出政治承诺，将遵守“08宪法”和所有其他不违反宪法的法律，缅军方应该信守诺言。缅甸有一个律师协会，负责定义律师的行为准则和责任，辩护人自然有权告知公众他们受理的案件。对于正在进行的审判，律师有权公开，向人们通报审判情况。除非这会损害原告和被告的尊严，导致公众对相关法院或审判的不信任，或影响法院判决。法院不仅必须执行司法，且必须向公众证明审判的每上阶段都是自由、公正和符合法律的。总务部不能下令禁止这种行为，如果他们这样做就会扰乱司法系统。